Упрощенка

Перейдет ли на ИП Главу КФХ дебиторская и кредиторская задолженность?

13 ноября 2018
77
Средний балл: 0 из 5

Вопрос

ИП прекратил деятельность и через 10 дней опять зарегистрировался как ИП Глава Крестьянского фермерского хозяйства, дебиторская и кредиторская задолженность перейдет на ИП Главу КФХ?

Ответ

Отвечает Ирина Лабутина, эксперт в области налогообложения и юридического права

Да.

Индивидуальный предприниматель отвечает по своим долгам всем своим имуществом. В том числе и тем, которое в бизнесе не задействовано. Это прямо предусмотрено в статье 24 ГК РФ. Причем эта ответственность действует и после прекращения предпринимательской деятельности.

По аналогии с разъяснениями по уплате налогов (взносов) Минфина России в письме от 03.08.2010 № 03-02-07/2-124 и Минтруда России в письме от 14.11.2014 № 17-4/10/В-75-81 можно сделать вывод о том, что долги ИП (и дебиторская и кредиторская задолженности), связанные с прошлой предпринимательской деятельностью, не аннулируются.

В Определении ВАС РФ от 08.06.2009 № 7105/09 указано, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Обоснование


Из журнала «Бухгалтерия ИП» № 10, Октябрь 2015

Исчезают ли долги предпринимателя после его ликвидации?

Бизнес индивидуального предпринимателя не всегда бывает выгодным. И может случиться так, что у коммерсанта растут не доходы, а долги. Накапливать их становится рискованно, ведь предприниматель отвечает по долгам всем своим имуществом. Но можно ли закрыть бизнес при наличии долгов? Или коммерсанту следует в обязательном порядке сначала их погасить? На эту тему мы решили поговорить с экспертом. Максим Егоркин, ведущий юрист Группы компаний «Налоговый щит»

— Максим Николаевич, главный вопрос, который волнует предпринимателей, имеющих долги: можно ли ликвидировать свой бизнес, не погашая их?

— Да, можно. Закрытие индивидуальным предпринимателем своей деятельности или ликвидация бизнеса представляет собой государственную регистрацию прекращения физическим лицом своей деятельности в качестве ИП. Эта процедура никак не зависит от наличия или отсутствия у коммерсанта какой-либо задолженности.

— А от чего она зависит?

— Для ликвидации статуса ИП коммерсанту нужно подать налоговикам только три документа (п. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, далее — Закон № 129-ФЗ). Это соответствующее заявление, платежка об уплате госпошлины и документ, подтверждающий представление отчетности в ПФР. Причем последний документ представлять не обязательно. Налоговики и сами могут запросить его из территориального отделения ПФР путем межведомственного взаимодействия.

Как видите, никаких документов, подтверждающих отсутствие долгов у ликвидирующегося ИП, в перечне нет. И сотрудники ИФНС требовать другие документы у коммерсанта не вправе (п. 4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ). Кроме того, отказать в регистрации прекращения действия статуса ИП налоговики могут только в строго установленных случаях. Например, если не представлены необходимые документы либо у инспекторов есть сведения о том, что коммерсант не отчитывался в ПФР, и др. Полный перечень причин для отказа в ликвидации ИП приведен в пункте 1статьи 23 Закона № 129-ФЗ. И наличия задолженности перед ИФНС, Пенсионным фондом РФ или контрагентами в этом перечне нет.

— Значит, при соблюдении всех формальностей процедуры налоговики зарегистрируют ликвидацию статуса ИП?

— Да. При этом физическое лицо не ликвидируется. Гражданин просто утрачивает право вести бизнес. А вот его долги, связанные с прошлой предпринимательской деятельностью, не аннулируются. На это указывают чиновники Минфина России в письме от 03.08.2010 № 03-02-07/2-124 и Минтруда России в письме от 14.11.2014 № 17-4/10/В-75-81. С ними согласны и судьи (см. определения ВАС РФ от 08.06.2009 № 7105/09 и от 17.02.2011 № ВАС-7199/10).

Сообщать своим кредиторам о прекращении бизнеса коммерсант не обязан

— А обязан ли предприниматель сообщить своим контрагентам, перед которыми у него есть долги, что он решил ликвидировать свой бизнес?

— Такая обязанность есть у юридических лиц (п. 1 ст. 62 ГК РФ). Но они отвечают по своим обязательствам (долгам) своим обособленным имуществом юрлица. Поэтому при ликвидации организации обязанность информировать кредиторов и логична, и необходима. Тогда они смогут предъявить свои требования и погасить их за счет имущества организации, а после завершения ликвидации это уже будет невозможно.

А вот индивидуальный предприниматель отвечает по своим долгам всем своим имуществом. В том числе и тем, которое в бизнесе не задействовано. Это прямо предусмотрено в статье 24 ГК РФ. Причем эта ответственность действует и после прекращения предпринимательской деятельности. Получается, что оповестить кредиторов о ликвидации для бизнесмена тоже может быть логично в определенном смысле. Но законодательных норм, обязывающих это делать, нет.

— Может ли такая обязанность быть предусмотрена договором?

— Да, вполне. Например, банки всегда в кредитных договорах устанавливают предпринимателю-заемщику обязанность сообщить о своей ликвидации в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы у них была возможность требовать досрочного погашения кредита.

— Могут ли контрагенты-кредиторы каким-то образом помешать предпринимателю ликвидировать свой бизнес?

— Строго говоря, нет. Каких-либо оснований для этого законом не предусмотрено. В пример я могу привести постановление Волго-Вятского округа от 12.03.2007 № А38-2471-4/278-2006. По материалам дела налоговики отказали предпринимателю в регистрации прекращения деятельности в качестве ИП, посчитав, что он должен был сначала обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом. Поскольку за ним числилась задолженность по ЕНВД в сумме 448 руб. 55 коп. Однако коммерсант с мнением ИФНС не согласился и обратился в суд. И судьи вынесли решение в пользу бизнесмена. Поскольку все необходимые документы для прекращения деятельности — заявление и документ об уплате госпошлины — он представил. А решение суда о его несостоятельности (банкротстве) для ликвидации статуса ИП не требуется.

Но если ликвидацию бизнеса понимать шире, например как распродажу имущества, то кредиторы могут обратиться в суд с требованием признать предпринимателя банкротом (ст. 215 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, далее — Закон № 127-ФЗ). Тогда в рамках этого процесса они будут иметь определенные возможности удовлетворить свои требования.

Кроме того, по заявлению кредитора суд может принять обеспечительные меры (ст. 90 и 91 АПК РФ). Например, наложить арест на имущество или денежные средства должника.

Кредиторы могут взыскать долги с предпринимателя и после его ликвидации

— Максим Николаевич, поясните, вправе ли контрагенты, работники, налоговая инспекция или фонды требовать от физлица — уже бывшего предпринимателя вернуть долги, если он ликвидировался?

— Да, конечно. Как я уже говорил, после ликвидации бизнеса долги коммерсанта, связанные с предпринимательской деятельностью, не аннулируются.

— И как можно вернуть деньги?

— Кредиторы могут требовать вернуть долги путем обращения в суд. Только после того, как гражданин утратил статус ИП, это будет не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции (п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96, Определение Московского городского суда от 10.11.2011 № 33-36373).

— А есть ли для таких требований срок исковой давности?

— Да, но в зависимости от разновидности долга он может быть разным. Например, по требованиям о взыскании заработной платы срок давности составляет три месяца (ст. 392 ТК РФ, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.04.15 № 33-3280-2015). Для гражданско-правовых требований общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Но по требованиям возврата денежных сумм исходя из оспоримости сделки срок — один год (ст. 181 ГК РФ). А по договору подряда при ненадлежащем качестве выполненных работ срок давности — один год (ст. 725 ГК РФ).

— За счет каких средств бывший бизнесмен должен возвращать долги, возникшие во время предпринимательской деятельности?

— Можно за счет текущей заработной платы. Или за счет имущества, исключая то, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

— Например, единственная квартира, в которой проживает должник?

— В том числе и квартира, если она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В данном случае квартира обладает иммунитетом от исполнительских действий, чтобы обратить на нее взыскание по долгам. Однако бывает так, что квартиру можно продать, за счет чего погасить долги перед кредиторами, а на оставшиеся деньги купить должнику другое жилье. Возможно, меньшее по площади, но достаточное для достойного проживания.

— Такой вариант тоже возможен?

— Да, но при этом четких критериев в законе, когда можно так поступить, нет (постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11-П). Поэтому это решает суд в каждом конкретном случае индивидуально (п. 3 справки Кемеровского областного суда от 23.07.2014 № 05-23/26-454).

— А смогут ли кредиторы обязать ликвидировавшегося предпринимателя погашать долги, если у него нет ничего в собственности — ни имущества, ни текущей заработной платы, ни других активов?

— Раз у должника ничего нет, то не смогут. Но тут надо учесть вот что. Установить наличие имущества, за счет которого можно было бы погасить долги, должны приставы-исполнители в рамках исполнительного производства. При отсутствии имущества исполнительное производство будет окончено. Но кредитор вправе после его окончания в течение трехлетнего срока снова обратиться к приставам-исполнителям, чтобы, скажем так, предпринять новую попытку обнаружить имущество и обратить на него взыскание. И так может длиться сколько угодно (ст. 46, 21и 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Определение Московского городского суда от 06.03.2012 № 33-6842).

— Давайте рассмотрим такую ситуацию. Предприниматель ликвидировал свой бизнес с долгом перед сторонней организацией. И забыл об этом. Через год после этого гражданин открыл новую компанию, где сам является учредителем. Сможет ли организация-кредитор переложить долг бывшего коммерсанта на новую компанию этого физлица?

— Нет, не сможет. Но компания-кредитор вправе удовлетворять свое требование за счет стоимости доли бывшего предпринимателя в уставном капитале новой компании. Ведь это, по сути, актив физического лица.

— Смогут ли контрагенты, которым бывший предприниматель остался должен, продать его долг другому лицу?

— Да, кредиторы вправе уступить другому лицу (новому кредитору) право требования к этому должнику — бывшему индивидуальному предпринимателю. Но в данном случае речь идет только о долгах перед организациями или другими предпринимателями. Потому как, например, налоговую задолженность переуступить нельзя.

— Необходимо ли согласие самого предпринимателя-должника для переуступки долга?

— Нет, согласие самого должника для этого по общему правилу не требуется.

— А ограничено ли это действие сроком исковой давности?

— Для совершения уступки права требования срок исковой давности не применяется. Однако общий срок давности будет продолжать действовать и при новом кредиторе (ст. 201 ГК РФ).

— То есть новый кредитор может обратиться в суд для взыскания долга в течение трех лет с момента образования задолженности у первого кредитора, а не с момента переуступки ему прав?

— Да. Простыми словами, срок исковой давности не прерывается с переуступкой долга. И новый кредитор не начинает заново отсчитывать эти три года.

— Может ли коммерсант каким-либо образом списать, аннулироватть свои долги перед кредиторами при ликвидации?

— Да, но только через банкротство, которое инициирует сам предприниматель. Для этого ему нужно подать соответствующее заявление в арбитражный суд. После признания судом коммерсанта банкротом его госрегистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратит силу. А после завершения процесса банкротства требования (как заявленные, так и не заявленные в деле о банкротстве), связанные с бизнесом индивидуального предпринимателя, которые не были удовлетворены, погасятся (ст. 212, 215 и 216 Закона № 127-ФЗ, п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51).

— Значит, освободиться от долгов бизнесмен может только путем банкротства?

— Да. Но после банкротства бывший коммерсант не сможет вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом (п. 2 ст. 216 Закона № 127-ФЗ).

— Спасибо за подробную информацию и разъяснения для наших читателей, Максим Николаевич!

Из журнала «Арбитражная практика» № 10, октябрь 2016г.

Гражданин скрыл имущество и стал банкротом. Два варианта поведения для кредитора, который нашел активы

Андрей Викторович Рябинин,
адвокат, партнер международной юридической фирмы Integrites

Павел Константинович Русецкий,
юрист международной юридической фирмы Integrites

Вот уже год, как у физических лиц в России есть возможность в судебном порядке освободиться от долгов и стать банкротом. По данным статистики, на 01.08.2016 зафиксировано 10 328 дел о банкротстве физических лиц. При этом согласно экспертному отчету Объединенного кредитного бюро1 в России проживает лишь немногим менее 600 тысяч физических лиц, чья история по задолженности позволяет обратиться в суд с заявлением о признании их несостоятельными. Важным последствием банкротства для самого несостоятельного лица является освобождение его от обязательств на будущее время. Это значит, что с момента окончания процедур по делу о банкротстве лицо более не имеет долгов перед своими кредиторами, даже если у такого физического лица не обнаружили никакого имущества для удовлетворения требований таких кредиторов.

В данных условиях кредиторы (в первую очередь — банки) нередко прибегают к услугам по так называемому 'asset tracing', или розыску активов. Специалисты в этой области занимаются анализом публичных реестров, а также собирают информацию при помощи своих источников в нескольких юрисдикциях, в которых физическое лицо самостоятельно либо через своих аффилированных лиц сокрыло имущество во избежание обращения на него взыскания. Если удается провести эти мероприятия до завершения банкротства, то обнаруженное имущество попадает в конкурсную массу, и на него обращается взыскание для удовлетворения требований кредиторов.

Однако нередки случаи, когда суду, финансовому управляющему или кредиторам несостоятельного лица становятся известны факты мошенничества, направленные на уменьшение имущественной массы должника. Но обратить взыскание на само сокрытое имущество не представляется возможным.

Также встречаются случаи, когда об обладании имуществом на момент признания гражданина несостоятельным становится известно только после завершения конкурсных процедур, в связи с чем обратить взыскание на такое имущество в общем порядке невозможно.

За сокрытие имущества и иные недобросовестные действия при банкротстве в российском законодательстве установлена уголовная (ч. 1 ст. 195 УК РФ), а также административная (ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ) ответственность. Однако привлечение гражданина к уголовной и административной ответственности направлено на защиту публичных интересов и не служит средством удовлетворения имущественных интересов кредиторов несостоятельного лица. Поэтому особый интерес предстваляет анализ способов защиты прав кредиторов, которые пострадали от недобросовестных действий несостоятельного лица.

Если должник недобросовестный, требования кредитора могут быть удовлетворены даже после завершения банкротства

По общему правилу требования кредиторов, как удовлетворенные, так и неудовлетворенные в ходе процедуры банкротства, после завершения конкурсного производства (реализации имущества гражданина) считаются погашенными (абз. 1 п. 8 и абз. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ; далее — Закон № 127-ФЗ). Это означает, что эти требования нельзя больше предъявить (постановление 10ААС от 16.05.2005 по делу № 10АП658/05-ГК). Закон № 127-ФЗ воспроизводит указанную норму в качестве специальной по отношению к банкротству гражданина.


ЦИТАТА: «Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом» (п. 6 ст. 213.27 Закона № 127-ФЗ).

Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что положение Закона № 127-ФЗ о погашении требований кредиторов, не удовлетворенных в ходе процедур банкротства, направлено на обеспечение определенности имущественного положения сторон в делах о банкротстве и надлежащего проведения мероприятий по ликвидации несостоятельного должника.

Само по себе это положение не нарушает права и свободы кредиторов (определения от 08.06.2004 № 254-О, от 19.01.2005 № 29О, от 23.06.2015 № 1465-О).

Но все-таки удовлетворить свои требования даже после завершения процедуры банкротства кредиторы могут. На такую возможность неоднократно указывали высшие суды. Например, Верховный суд РФ указал, что «вопреки доводам <…> должника <…>, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства» (определение от 07.12.2015 по делу № А21-337/2013).

Для этого имеются и легальные основания. В таком случае можно ссылаться на принципы добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ) и недопустимости извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 10 ГК РФ).

Если действия должника окажутся недобросовестными, то у кредитора есть шанс получить удовлетворение своих требований даже после завершения процедуры банкротства. К таким недобросовестным действиям в разных случаях закон относит:

— сокрытие гражданином-банкротом имущества;

— незаконную передачу гражданином или юридическим лицом имущества третьим лицам;

— преднамеренное или фиктивное банкротство;

— непредоставление необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному управляющему или суду;

— иные неправомерные действия при банкротстве.

Таким образом, закон допускает удовлетворение требований кредиторов в случае, если обнаружится, что действия несостоятельного лица (в частности состоящие в сокрытии имущества в ходе процедуры банкротства) не отвечают признакам добросовестности.

Кредитор для удовлетворения своих требований после завершения процедуры банкротства может прибегнуть к одному из следующих механизмов:

1. Обращение взыскания на имущество должника, сокрытое или незаконно переданное третьим лицам (п. 11 ст. 142, ст. 212 Закона № 127-ФЗ (в редакции, применявшейся до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ; далее — Закон № 154-ФЗ)).

2. Неприменение в отношении недобросовестного должника правил об освобождении от обязательств (абз. 3 п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ в редакции Закона № 154-ФЗ).

3. Отмена определения суда о завершении реализации имущества гражданина и возобновление конкурсного производства (ст. 213.29 Закона № 127-ФЗ в редакции Закона № 154-ФЗ).

Рассмотрим подробнее эти механизмы и риски, связанные с избранием каждой из приведенных стратегий.

Если должник скрыл имущество, суд может отказать в освобождении его от долговых обязательств

Одной из мер, направленных на избежание злоупотреблений должника в рамках процедуры банкротства гражданина, стала конструкция неприменения в отношении должника положения об освобождении от обязательств.

Это правило было сформулировано в абз. 3 п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».


ЦИТАТА: «В случаях когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т. п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств».

При формулировании этой позиции Пленум ВАС сослался на ст. 10 ГК, которая устанавливает общий запрет на злоупотребление правом и извлечение выгоды из недобросовестного поведения. Впоследствии этот институт появился и в законодательстве: арбитражный суд указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств в определении о завершении реализации имущества гражданина либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ).

Закон предусматривает следующие основания для неприменения правил об освобождении гражданина от обязательств:

— вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

— доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил свое имущество.

Этот институт применяется в первую очередь при установлении указанных обстоятельств в рамках производства по делу о банкротстве. Об этом свидетельствует анализ последней судебной практики (определение ВАС РФ от 29.10.2013 № ВАС-7572/13 по делу № А13-6572/2010, постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2013 по делу № А13-19517/2009, АС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2016 по делу № А33-13979/2014, Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 по делу № А02-362/2012 и др.). Суд должен установить обстоятельство к моменту завершения конкурсного производства и, соответственно, принятия решения об освобождении или неосвобождении гражданина от обязательств.

Однако не все так однозначно. Когда Пленум Верховного суда РФ разъяснял положения законодательства о банкротстве физических лиц, он указал, что «если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего» (абз. 2 п. 46 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Такое заявление нужно подавать в порядке и сроки, предусмотренные для производства по пересмотру вступивших в силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

После того как суд примет решение о неприменении правила об освобождении от обязательств, долг недобросовестного банкрота не будет считаться погашенным. Его можно будет принудительно исполнить за счет имущества, как существовавшего на момент проведения процедуры банкротства гражданина, так и любого иного имущества, принадлежащего должнику.

В этом заключается безусловное преимущество рассматриваемого порядка перед ранее действовавшим, когда взыскание обращалось непосредственно на сокрытое имущество. Сейчас же есть возможность удовлетворить требования кредитора за счет принципиально неограниченного круга имущества.

У кредитора, который нашел спрятанное имущество, есть месяц на возобновление реализации имущества должника

Статья 213.29 Закона № 127-ФЗ предусматривает возможность отменить определение о прекращении конкурсного производства и возобновить реализацию имущества гражданина. Для этого конкурсные кредиторы или уполномоченный орган могут обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на имущество.

Порядок такого обращения исчерпывающе урегулирован ст. 213.29 Закона № 127-ФЗ. Так, для возобновления производства по делу необходимо, чтобы суд — на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа — вынес определение, которое подлежит немедленному исполнению. Такое определение можно обжаловать.

Важно помнить, что судебный акт, которым завершается процедура банкротства, можно пересмотреть, только если кредиторы или уполномоченный орган не знали и не могли знать о соответствующих обстоятельствах (например, сокрытии имущества). Если суд удовлетворит заявление кредиторов, он введет процедуру реализации имущества гражданина.

Также важно помнить и про срок — у кредиторов или уполномоченного органа есть один месяц с даты открытия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном уменьшении имущественной массы банкрота. Этот срок весьма короткий. Для сравнения, общий срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам составляет 3 месяца со дня обнаружения таких обстоятельств (ст. 312 АПК РФ, ст. 394 ГПК РФ).

Итак, на сегодняшний день российское законодательство предусматривает два механизма по обращению взыскания на имущество, сокрытое должником — гражданином в ходе процедуры банкротства:

1) вынесение судом определения о неприменении в отношении недобросовестного должника правил об освобождении от обязательств;

2) возобновление процедуры банкротства и реализация имущества гражданина -должника.

К сожалению, судебная практика по применению новых норм Закона № 127-ФЗ (ст.ст. 213.28, 213.29) еще не сформировалась. Поэтому сохраняется риск непредсказуемости процессуальных решений суда в случае обращения с заявлением в порядке рассматриваемой нормы.

Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь!

Этот документ спасет от обидных штрафов и защитит от ошибок. Актуальность подтверждена экспертами «Упрощенки». Зарегистрируйтесь, скачайте и сразу используйте в работе!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
... и продолжить чтение
Зарегистрироваться
Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь!

«Упрощёнка» — профессиональный ресурс для малого бизнеса и ИП. Зарегистрируйтесь, и Вам станут доступны:

  • Экспертные статьи и новости для бухгалтеров, руководителей и предпринимателей
  • Актуальные формы деклараций, бланков и кадровых документов
  • Калькулятор УСН, Банк проводок и другие полезные онлайн сервисы

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
... и продолжить чтение
Зарегистрироваться
Зарегистрируйтесь бесплатно и читайте дальше!

«Упрощёнка» — ресурс для предпринимателей. Сразу после регистрации Вам будут доступны профессиональные статьи для ведения бизнеса и расчета налогов!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
... и продолжить чтение
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.