Упрощенка

Как складывается судебная практика ВАС о кредитном договоре в части необоснованного обогащения банком при взыскании комиссии за досрочное погашение кредита?

19 ноября 2018
5
Средний балл: 0 из 5

Вопрос

Хотелось узнать, как складывается судебная практика ВАС о разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре в части необоснованного обогащения банком при взыскании комиссии за досрочное погашение кредита, если такая возможность закреплена в договоре.

Ответ

сообщаем следующее: Основное (общее) регулирование по данным вопросам установлено в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147, в соответствии с которым комиссия не является услугой, оказываемой заемщику. Соответственно в этой части кредитный договор может быть признан недействительным.

Однако возврат уплаченной суммы происходит не по правилам о неосновательном обогащении, а в виде реституции (см. Постановление ФАС ЗСО от 23.08.2012 № А67-6466/2011).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что нужно проконтролировать в ходе двусторонней реституции

Стороны могут заключить сделку, которая впоследствии будет признана судом недействительной. Такое признание означает, что сделка не повлекла за собой наступление юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК РФ), а ее стороны могут быть подвергнуты:*

Чаще всего суд выносит решение именно о двусторонней реституции, то есть указывает, что стороны должны вернуть друг другу все полученное по такой сделке.

Основания применения двусторонней реституции

Двусторонняя реституция применяется судом как последствие недействительности сделки.

Если закон устанавливает, что сделка, совершенная с теми или иными нарушениями, является оспоримой, это значит, что признать ее недействительной и вынести решение о реституции суд может только по требованию лица, указанного в законе. Например, для сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, такое требование могут заявить само юридическое лицо, его учредитель (участник) или иное лицо, в интересах которого установлено ограничение (ст. 173 ГК РФ).

Если сделка ничтожна, то суд может применить последствия ее недействительности (в т. ч. реституцию) либо по требованию любого заинтересованного лица, либо по собственной инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 3 ст. 166 ГК РФ). До 1 сентября 2013 года суд был вправе применить такие последствия при любых обстоятельствах.

К мнимой сделке реституция не применяется (постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2012 г. № 7204/12).

См. подробнее:

  • Какие сделки стало труднее оспорить после 1 сентября;
  • Какие сделки стало легче оспорить после 1 сентября.

Зависит ли решение суда о применении реституции от законности прав сторон на имущество, переданное по недействительной сделке

Нет, не зависит.

В отличие от виндикационного иска при заявлении требования о применении реституции нет необходимости, чтобы стороны доказали обоснованность возникновения своих прав на переданное имущество. Доказыванию подлежит только факт передачи имущества по недействительной сделке.

Пример из практики: при решении вопроса о применении реституции суд не принял во внимание довод ответчика о том, что истец не являлся собственником переданного по сделке земельного участка

ООО «Р.» (продавец) и ООО «Ю.» (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка и исполнили его. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке. Как было установлено экспертизой в рамках уголовного дела, директор ООО «Р.» договор и передаточный акт не подписывал. Это послужило основанием для обращения продавца в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий его недействительности. Иск был удовлетворен по следующим основаниям.

Факт, установленный в рамках уголовного дела, имеет преюдициальное значение. Следовательно, договор купли-продажи ничтожен в силу того, что имущество выбыло из собственности продавца помимо его воли.

Суд не обязан исследовать вопрос о правах лица, передавшего имущество по недействительной сделке (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»; далее – информационное письмо № 126). Поэтому ссылки заявителя на то, что истец не является собственником земельного участка и не мог выступать стороной договора купли-продажи в качестве продавца, подлежат отклонению как необоснованные (определение ВАС РФ от 13 апреля 2011 г. № ВАС-4186/11).

Однако нужно учитывать: даже если суд удовлетворит иск о применении последствий недействительности сделки, это еще не предрешает исход возможного спора о принадлежности имущества (п. 3 информационного письма № 126). Значит, лицо, полагающее, что имеет законные права на такое имущество, вправе заявить виндикационный иск. При этом решение суда о реституции не может быть использовано как доказательство прав на спорное имущество.

Кроме того, если в качестве последствий недействительности сделки истец просит признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности, такое требование не может быть удовлетворено, поскольку не является реституционным и затрагивает права третьего лица – регистрирующего органа (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 ноября 2010 г. по делу № А21-2136/2009). Надлежащим способом защиты прав, нарушенных недействительной сделкой, является только иск о применении последствий недействительности сделки.

06.03.2017

С уважением, Арсен Магамаев,

эксперт Системы Юрист

Ответ утвержден Еленой Ефимовой,

ведущим экспертом Системы Юрист

Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь!

Этот документ спасет от обидных штрафов и защитит от ошибок. Актуальность подтверждена экспертами «Упрощенки». Зарегистрируйтесь, скачайте и сразу используйте в работе!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
... и продолжить чтение
Зарегистрироваться
Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь!

«Упрощёнка» — профессиональный ресурс для малого бизнеса и ИП. Зарегистрируйтесь, и Вам станут доступны:

  • Экспертные статьи и новости для бухгалтеров, руководителей и предпринимателей
  • Актуальные формы деклараций, бланков и кадровых документов
  • Калькулятор УСН, Банк проводок и другие полезные онлайн сервисы

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
... и продолжить чтение
Зарегистрироваться
Зарегистрируйтесь!

«Упрощёнка» — профессиональный ресурс для малого бизнеса и ИП. Зарегистрируйтесь, и Вам станут доступны:

  • Экспертные статьи и новости для бухгалтеров, руководителей и предпринимателей
  • Актуальные формы деклараций, бланков и кадровых документов
  • Калькулятор УСН, Банк проводок и другие полезные онлайн сервисы

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
... и продолжить чтение
Зарегистрироваться
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.