Основания о признании должника банкротом

32

Вопрос

Кредитор подал заявление на признание должника банкротом 08.09.15 г. в тоже время имеются протоколы от 01.06.15 г. о рассмотрении собственником вопроса о ликвидации должника и постановление о ликвидации от 01.10.2015 г. У кого будет приоритет в арбитраже в этой ситуации: у должника или кредитора?

Ответ

Если заявление будет удовлетворенно, то у кредитора.

Факт нахождения должника в процессе ликвидации не исключает право конкурсного кредитора подать заявление в порядке ст. ст. 6, 7, 33, 39 Закона № 127-ФЗ.

Данное заявление должно отвечать требованиям кредитора-заявителя и не может быть основано на правилах, определенных для подачи заявления должника и должника, находящегося в процессе ликвидации. Т.е. если требование кредитора-заявителя не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то такому заявителю следует отказать.

Обоснование

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПО ОТ 21.01.2010 № А65-17026/2009

«Суд правомерно указал, что нахождение должника в процедуре ликвидации не препятствует кредитору потребовать в судебном порядке признания его несостоятельным (банкротом).* Однако суд пришел к ошибочному выводу о том, что предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника применяются только при обращении в суд ликвидационной комиссией, собственником имущества должника и руководителем должника. Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливает, что юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, установленном законом о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Пункты 2 и 3 статьи 224 того же закона только устанавливают обязанность ликвидационной комиссии, собственника имущества должника или его руководителя обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при установлении недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, но не устанавливают иного признака банкротства, помимо предусмотренного пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, при обращении с таким заявлением кредитора.

О необходимости установления недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов при проверке обоснованности требований заявителя в деле о банкротстве прямо говорится и в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29. При этом требования к должнику может предъявить только кредитор, но не сам должник.

Суд первой инстанции признал должника банкротом, придя к выводу о наличии признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, без учета специальных признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 224 того же закона при банкротстве ликвидируемого должника.

Следовательно, судом неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу статьи 288 АПК РФ.

Апелляционный суд, не указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, пришел к правильному выводу о необходимости применения при решении о признании банкротом ликвидируемого должника специального признака банкротства, установленного пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве. Суд указал, что по данным промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 01.06.2009 у должника имеются активы стоимостью 3 344 000 руб., в том числе основные средства стоимостью 2 849 000 руб. Суд также установил, что должником 05.05.2009 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества на сумму 900 000 руб. На основании данных обстоятельств суд пришел к выводу о недостаточности активов должника для удовлетворения требований кредиторов. Данный вывод сделан исключительно на основании цены договора купли-продажи от 05.05.2009 части принадлежащего должнику здания гражданину Галимову Р.Г., без оценки представленного отчета об оценке данного объекта недвижимости (том 1, лист дела 103 - 111), которым рыночная стоимость недвижимости определена в 2 118 559 руб. 32 коп. без учета налога на добавленную стоимость. При этом доказательств исполнения договора суду не представлено, а в соответствии с пунктом 3 статьи 63 ГК РФ продажа имущества, принадлежащего находящимся в процедуре ликвидации юридическому лицу, производится исключительно с публичных торгов.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, не основан на оценке, в том числе правовой, всех имеющихся в деле доказательств, а вывод суда первой инстанции о наличии оснований о признании должника банкротом в связи с наличием признаков банкротства, установленных статьей 3 того же закона, не соответствует нормам материального права. При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления наличия или отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве. Установлению подлежит как стоимость имущества должника, так и размер заявленных кредиторами к должнику требований, признанных ликвидатором или установленных решением суда».

Читайте в журнале "Упрощенка"
    Подробнее >>>

    Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



    Ваша персональная подборка

      Школа

      Проверь знания

      Проверь знания в новой школе Главбуха малого предприятия. Получи официальный документ

      Начать тест

      Самое выгодное предложение

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Упрощёнка в Яндексе



      © 1997–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

      Журнал «Упрощёнка» –
      об упрощённой системе налогообложения
      8 800 550-15-57

      Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Упрощёнка».
      Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62261 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных 

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Читайте дальше после регистрации (займет минуту)

      Сайт журнала «Упрощенка» — профессиональный ресурс для бухгалтеров и руководителей компаний на УСН.

      Чтобы продолжить чтение статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      Формы и образцы документов доступны бесплатно после регистрации.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль