Взыскание денежных средств с учреждения, которое впоследствии было ликвидировано

40

Вопрос

ЮСС. Если был договор с фирмой которая закрылась (выполнили мы определённые виды работ..,отгрузили камень.) Сейчас они хотят вернуть камень, якобы он им не подходит, и хотят вернуть деньги. А фирма уже закрыта (наша) Какие наши действия? И что они нам могут предъявить?

Ответ

В данном случае возможно полное игнорирование требований так как одним из последствий ликвидации юридического лица является то, что все права и обязанности (включая дебиторскую и кредиторскую задолженности) прекращаются без какого-либо перехода учредителям и т.д.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Суд вынес решение о взыскании денежных средств с учреждения, которое впоследствии было ликвидировано. Может ли истец заменить ликвидированное учреждение на его собственника в порядке процессуального правопреемства

«Нет, не может.

Дело в том, что суд может заменить лицо правопреемником только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле. Однако, в отличие от реорганизации, институт ликвидации юридических лиц исключает универсальное правопреемство.*

В то же время собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности у последнего денежных средств. При этом привлечение собственника учреждения к субсидиарной ответственности осуществляется в рамках отдельного искового производства.

В данном случае истцу нужно обращаться в суд не с заявлением о замене ликвидированного учреждения на его собственника в порядке процессуального правопреемства, а с новым иском к субсидиарному должнику.

Такая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного cуда РФ от 22 апреля 2015 г. № 302-ЭС15-493.

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отказала в удовлетворении ходатайства о замене лица правопреемником, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав

Арбитражный суд вынес решение о взыскании с ответчика (государственного учреждения) в пользу истца основного долга и процентов.

Впоследствии субъект РФ (собственник учреждения) принял решение о ликвидации учреждения. О прекращении деятельности учреждения была внесена запись в ЕГРЮЛ. При этом долг перед истцом ответчик так и не погасил.

Истец посчитал, что обязанность погасить долг перешла от учреждения к самому субъекту РФ как собственнику ликвидированного учреждения. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства ликвидированного учреждения на его собственника.

Суды трех инстанций заявление удовлетворили. Суды исходили из того, что фактически произошла реорганизация, а не ликвидация учреждения. Дело в том, что спорная задолженность возникла в результате строительства объектов социальной сферы для нужд публично-правового образования. Данное строительство финансировалось за счет средств республиканского бюджета, а после ликвидации функции учреждения перешли к иным органам исполнительной власти.

Кроме того, суды отметили, что реорганизация системы и структуры органов исполнительной власти не может служить основанием для прекращения обязательств, которые приняли на себя такие органы и (или) находящиеся в их ведении юридические лица.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ с этим не согласилась и указала следующее.

Существующее гражданско-правовое регулирование положения юридических лиц различает такие способы прекращения их деятельности, как реорганизация и ликвидация.

В качестве основного правового последствия реорганизации выступает переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к другому лицу (вновь созданному или существующему) в порядке универсального правопреемства.

Суды ошибочно отождествили нормы административного и гражданского права. Предусмотренный в гражданском праве институт реорганизации предполагает совершение учредителями юридического лица (либо уполномоченным органом) последовательности определенных действий, которые включают в том числе принятие соответствующего решения о реорганизации. Указанные действия собственники имущества учреждения не совершали. Вместо этого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации учреждения.

В отличие от реорганизации институт ликвидации юридических лиц исключает универсальное правопреемство. А это означает, что вывод судов о состоявшейся реорганизации и переходе обязанности по оплате спорной задолженности к субъекту РФ основан на неправильном применении норм материального права.

При этом осуществление реформы органов государственной власти субъекта РФ, даже если в их ведении находилось ликвидированное учреждение, не является основанием для перевода спорной задолженности на публично-правовое образование.

В то же время гражданское законодательство предусматривает иной способ защиты прав лица, которое является кредитором учреждения. Дело в том, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности у последнего денежных средств. При этом привлечение собственника учреждения к субсидиарной ответственности осуществляется в рамках отдельного искового производства.

Таким образом, суд может заменить лицо правопреемником только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле. В то же время возможность привлечения к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства. Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения, является субъектом самостоятельного обязательства, которое служит обеспечительным механизмом по отношению к основному обязательству.

Процессуальное правопреемство и привлечение лица к субсидиарной ответственности являются принципиально разными способами реализации и защиты права. Эти правовые институты не могут применяться в порядке взаимозаменяемости. И в данном случае обращение истца с заявлением о процессуальном правопреемстве фактически является действием в обход закона (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного cуда РФ от 22 апреля 2015 г. № 302-ЭС15-493).

Иными словами, кредитору, в пользу которого состоялось решение суда, если должник (учреждение) впоследствии был ликвидирован, нужно обращаться в арбитражный суд не с заявлением о замене учреждения на его собственника в порядке процессуального правопреемства, а с отдельным исковым заявлением о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного учреждения».

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа

Проверь знания

Проверь знания в новой школе Главбуха малого предприятия. Получи официальный документ

Начать тест

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Как вы станете заполнять декларацию по УСН за 2016 год?

  • в программе 1С 57.08%
  • в Программе Главбух: учет и отчетность 1.77%
  • в программе Инфо-Предприятие 1.77%
  • в программе БухСофт 5.31%
  • в других бухгалтерских программах 19.03%
  • заполню без программы, скачав бланк на компьютер 12.39%
  • от руки заполню бумажную декларацию 2.65%
результаты

Рассылка



Упрощёнка в Яндексе

© 1997–2016 ООО «Актион бухгалтерия»

Журнал «Упрощёнка» –
об упрощённой системе налогообложения

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Упрощёнка».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-54792 от 17.07.2013


  • Мы в соцсетях
Здравствуйте!

Сайт «Упрощенка» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете в малом бизнесе, то статьи и новости для Вас доступны бесплатно.

Чтобы получить доступ к 7 351 статье, свежим новостям, консультациям экспертов, шаблонам документов для бухгалтера, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу изменений по УСН.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Чтобы скачать файл, пожалуйста, зарегистрируйтесь

Сайт «Упрощенка» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете в малом бизнесе, то статьи, новости, образцы форм, шаблоны документов для бухгалтеров для Вас доступны бесплатно.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу важных изменений по УСН.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль