Можно ли привлечь представителя организации к обязанности выплачивать долг

129

Вопрос

ООО выдало расписку физическому лицу на получение наличных денежных средств на фирменном бланке ООО с печатью, с доверенностью на имя Финансового директора от ООО, с оприходованием в кассу ООО и приказом на оприходование денежных средств. Договора займа не оформляли. В полном объеме займ по выданной расписке не погашен. Физ.лицо (займодавец) подал в суд иск (как на физ. лицо) на финансового директора ООО на возмещение части суммы и процентов. Может ли суд удовлетворить иск займодавца в его пользу?

Ответ

Только в том случае, если из долговой расписки следует, что займ брал финансовый директор, а упоминания об организации нет.

Если же расписка выдавалась от имени организации ее представителем (а такая форма займа допустима не только между гражданами), то привлечь представителя организации к обязанности выплачивать долг нельзя.

В случае, если истец предъявит иск к представителю организации, а не к самой организации – заемщику (если в долговой расписке заемщиком указано юридическое лицо), ответчик будет являться ненадлежащим.

Следует учесть, что суд не откажет истцу в принятии дела к производству в этом случае, дело будет рассмотрено в обычном порядке до тех пор, пока одной из сторон не будет заявлено о замене ненадлежащего ответчика. Кроме того, в случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с ч. 1 статьи 41 ГПК РФ по собственной инициативе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; такая замена производится только с согласия истца. Разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, и относится к компетенции судов общей юрисдикции (см., например, Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 128-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оборотова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 19 и 34 Федерального закона "О почтовой связи").

Однако если ответчик не будет изменен (если истец будет против такой замены) дело будет рассмотрено именно в отношении финансового директора, но в этом случае в удовлетворении требований истца, вероятней всего, будет отказано.

Также следует учесть, что выдача расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем объекта займа, свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Следует учесть, что в данном случае отсутствие двустороннего договора займа не является препятствием для его исполнения, п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает и такой способ оформления правоотношений, как долговая расписка, и нет ограничений по выдаче такой расписке юридическими лицами.

Судебная практика также свидетельствует о допустимости подобного оформления правоотношений. Так ФАС Поволжского округа в Постановлении от 21.10.2009 N А65-506/2009 приходит к выводу, что договор займа считается заключенным, поскольку в силу положений статьи 808 ГК РФ и пункта 2 статьи 812 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей будет свидетельствовать о соблюдении сторонами договора займа простой письменной формы соглашения (см. также Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 N КГ-А41/5968-11, Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КГ-А41/5720-11, Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 N А06-906/2011).

Обоснование

Гражданский кодекс РФ

«Статья 807. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

3. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

4. За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

«23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.»

Из рекомендации Виктории Петровой, кандидата юридических наук, доцента, судьи ФАС Московского округа, Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, ведущего эксперта ЮСС «Система Юрист», Михаила Латушкина, кандидата юридических наук, начальника правового управления филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнергосбыт»
Как заменить ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Может оказаться, что истец предъявил иск не к тому ответчику, к которому нужно было заявлять свои требования. В подобных случаях ответчик именуется ненадлежащим. Процессуальное законодательство предоставляет истцу возможность заменить ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь в дело второго ответчика. Если этого не сделать, то суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В каких случаях может оказаться, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику

Ситуации, когда выясняется, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, могут быть самые разнообразные.

1. Истец при указании ответчика допустил техническую ошибку.

Такая ошибка может касаться наименования ответчика (например, вместо ООО «ТОРС» истец указал ООО «ТОРГ»), организационно-правовой формы (например, вместо ООО «Ромашка» было привлечено АО «Ромашка») либо иных реквизитов.

2. Ответчик стал ненадлежащим уже после предъявления к нему иска и возбуждения производства по делу.

Например, арендодатель предъявил иск к арендатору о выселении из арендуемого помещения, а арендатор без согласия арендодателя передал помещение в субаренду третьему лицу. В таком случае арендатор больше не является надлежащим ответчиком по требованию истца о выселении, поскольку фактически больше не находится в арендованном помещении.

3. Истец предъявил иск к ненадлежащему ответчику, ошибочно полагая, что он является надлежащим ответчиком.

Такое может произойти из-за неправильного понимания законодательства самим истцом. Например, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявил иск не к владельцу источника повышенной опасности, а к непосредственному причинителю вреда. В частности, может оказаться, что незадолго до предъявления иска законодательство изменилось, а истец этого не учел.

Пример из практики: суд направил дело на новое рассмотрение, так как в результате изменения законодательства заявителем при госрегистрации перехода права собственности на долю в ООО может быть только участник – продавец доли, но не само общество

Физическое лицо обратилось к ООО «П.» с иском об обязании зарегистрировать переход права собственности на приобретенную долю в уставном капитале этого общества.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили судебные акты без изменений.

Президиум ВАС РФ отменил их и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд указал, что с 1 июля 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ, который внес изменения, в частности, в Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». С этой даты при отчуждении участником доли в ООО заявителем при государственной регистрации может быть только этот участник, но не само общество. В связи с этим суд первой инстанции должен был решить вопрос о привлечении продавца доли в качестве ответчика при наличии согласия истца (постановление Президиума ВАС РФ от 28 июня 2011 г. № 2439/11).

Все описанные выше ситуации объединяет то, что требования истца к ненадлежащему ответчику не могут быть удовлетворены. В таких случаях суд откажет в удовлетворении исковых требований, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, и, возможно, разъяснит в тексте судебного акта о возможности обращения с аналогичным иском к надлежащему ответчику.

Чтобы выяснить, к надлежащему ответчику были заявлены исковые требования или нет, истцу нужно проанализировать фактические обстоятельства дела и подлежащие применению правовые нормы. Это требует грамотного подхода со стороны юридической службы истца. Дело в том, что чаще всего необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим возникает из-за плохой подготовки юристов истца к судебному разбирательству.

Пример ситуации, когда истец выясняет, что он предъявил иск к ненадлежащему ответчику

Истец (кредитор) предъявил иск к ответчику (поручителю должника) о взыскании суммы долга. Истец исходил из того, что должник и поручитель отвечают перед ним солидарно, и он вправе выбрать, к кому предъявлять иск. Однако поручитель представил отзыв на исковое заявление, где сослался на то, что в договоре поручительства установлена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Это означает, что кредитор должен сначала предъявить иск к самому должнику. В данной ситуации иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику. Следовательно, для того чтобы суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, истцу нужно заменить ненадлежащего ответчика (поручителя) надлежащим (должником).

Другой пример. Истец (арендодатель) предъявил иск к ответчику (арендатору) о выселении из арендованного помещения. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что арендатор еще до возбуждения производства по делу передал помещение в субаренду третьему лицу, а сам больше там не находится. В этом случае для того, чтобы суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, истцу нужно заменить ненадлежащего ответчика (арендатора) надлежащим (субарендатором).

В то же время, если суд при подготовке к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства придет к выводу о том, что иск мог быть предъявлен к ненадлежащему ответчику, он обязан выяснить позицию истца по этому вопросу. Если суд не выяснит позицию истца по вопросу замены ненадлежащего ответчика, то в отдельных случаях это может стать основанием для отмены судебного акта в вышестоящей судебной инстанции.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа

Проверь знания

Проверь знания в новой школе Главбуха малого предприятия. Получи официальный документ

Начать тест

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Как вы станете заполнять декларацию по УСН за 2016 год?

  • в программе 1С 57.44%
  • в Программе Главбух: учет и отчетность 1.65%
  • в программе Инфо-Предприятие 1.65%
  • в программе БухСофт 4.96%
  • в других бухгалтерских программах 19.83%
  • заполню без программы, скачав бланк на компьютер 11.98%
  • от руки заполню бумажную декларацию 2.48%
результаты

Рассылка



Упрощёнка в Яндексе

© 1997–2016 ООО «Актион бухгалтерия»

Журнал «Упрощёнка» –
об упрощённой системе налогообложения

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Упрощёнка».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-54792 от 17.07.2013


  • Мы в соцсетях
Здравствуйте!

Сайт «Упрощенка» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете в малом бизнесе, то статьи и новости для Вас доступны бесплатно.

Чтобы получить доступ к 7 351 статье, свежим новостям, консультациям экспертов, шаблонам документов для бухгалтера, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу изменений по УСН.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Чтобы скачать файл, пожалуйста, зарегистрируйтесь

Сайт «Упрощенка» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете в малом бизнесе, то статьи, новости, образцы форм, шаблоны документов для бухгалтеров для Вас доступны бесплатно.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу важных изменений по УСН.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль