Рыночная стоимость арендных платежей

1980

Вопрос

у нас 2 учредителя организовали 2 фирмы, у каждой по 2 учредителя: у 1-51% в УК, у второго 49%) одна ООО владелец земли сельскохозяйственного назначения, техники,помещений , вторая арендует у первой все это имущество и является сельхозтоваропроизводителем .Т еперь вопрос.Что будет если налоговая при проверке сочтет ,что мы занизили арендную плату, т.е первая фирма могла бы получать больший доход и платить больше налогов(она на УСН-6% от дохода), с другой стороны вторая фирма, на ЕСХН, то есть арендные платежи идут в расход, и следовательно если большие арендные платежи,то расходы уменьшают налогооблагаемую базу .П олучается , обе фирмы являются взаимозависимыми?И как рассчитать рыночную стоимость арендных платежей,чем руководствоваться? и если сейчас стоимость окажется ниже рыночной, чем для каждой ООО это грозит?

Ответ

в данной ситуации сделки могут быть признаны взаимозависимыми. Взаимозависимыми лицами  признаются   организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок и (или) экономические результаты их деятельности.  Обнаружив факт совершения таких сделок в ходе выездной (камеральной) проверки, инспекция вправе проверить, соответствует ли цена сделки рыночному уровню.

 

По общему правилу в налогооблагаемую базу при сделках взаимозависимых лиц полагается включать доходы (прибыль, выручку), которые могли бы быть получены в случае применения рыночных цен.

Например, организация, предоставившая взаимозависимому лицу в аренду имущество, для целей налогообложения должна включить в состав доходов сумму доходов, которую она получила бы, если бы предоставила такое имущество в аренду любой другой организации на рыночных условиях (письмо Минфина России от 24 февраля 2012 г. № 03-01-11/1-15).

Таким образом, если сделка совершена между взаимозависимыми лицами, налоговики могут пересчитать единый налог по «упрощенке»  исходя из рыночных цен на аренду.

При этом, необходимо учитывать, что при пересчете  исходя из рыночных цен, сумма доходов по «упрощенке» может превысить лимит доходов для целей применения данного спецрежима и тогда инспекторы произведут доначисления налогов по ОСНО.

Во избежание претензий налоговиков, Вам необходимо самостоятельно определить, соответствует ли договорная цена, примененная между взаимозависимыми лицами рыночному уровню. Для этого нужно использовать информацию о сопоставимых сделках, сторонами которых не являются взаимозависимые лица. А потом сравнить полученные данные.

При этом, можно использовать данные бухгалтерской и статистической отчетности других организаций.

После того как организация выбрала данные, необходимые для сопоставления сделки (или, наоборот, удостоверилась в их отсутствии (недостаточности)), определите рыночную цену одним из следующих методов: метод сопоставимых рыночных цен; метод цены последующей реализации; затратный метод; метод сопоставимой рентабельности; метод распределения прибыли.

Организация вправе применить любой из этих методов (как отдельно, так и совмещая несколько методов). При этом нужно учитывать, что кроме сделок по приобретению товаров, подлежащих перепродаже, наиболее приоритетным является метод сопоставимых рыночных цен.

Что касается последствий для второй организации, применяющей ЕСХН. При выездной проверке занижение налогоплательщиком расходов не приведет к доначислению налогов.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух

1. Ситуация: Может ли налоговая инспекция в рамках выездной (камеральной) проверки проконтролировать правильность ценообразования по сделкам, которые не признаются контролируемыми, но совершены между взаимозависимыми лицами


Да, может.*

Сделки между взаимозависимыми лицами подразделяются на две группы:

О совершении контролируемых сделок организации обязаны самостоятельно информировать налоговые инспекции. Правильность ценообразования в таких сделках представители ФНС России устанавливают в ходе специальных проверок.

Подавать в налоговые инспекции сведения о неконтролируемых сделках организации не обязаны. Однако, обнаружив факт совершения таких сделок в ходе выездной (камеральной) проверки, инспекция вправе проверить, соответствует ли цена сделки рыночному уровню. Основанием для проверки могут быть отдельные положения части второй Налогового кодекса РФ, которые обязывают организации применять рыночные цены при определении налоговой базы. В частности, такие требования содержатся в статье 154 (в отношении НДС), статье 211 (в отношении НДФЛ), статье 250 (в отношении налога на прибыль) Налогового кодекса РФ.

Объектом проверки могут быть любые сделки с взаимозависимыми лицами, в том числе бартерные операции, сделки на безвозмездной основе, расчеты по оплате труда в натуральной форме и др.*

Аналогичные разъяснения содержатся в письмах Минфина России от 18 октября 2012 г. № 03-01-18/8-145 и ФНС России от 2 ноября 2012 г. № ЕД-4-3/18615.

Из рекомендации «Как проводится проверка правильности ценообразования для целей налогообложения»

Андрей Кизимов, заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

2. Рекомендация: Как определить рыночную цену товаров (работ, услуг)

По Гражданскому кодексу РФ любая сделка считается возмездной, если иное не следует из законодательства или договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Сделка оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ). С позиций гражданского законодательства эта цена признается рыночной. Если в договоре не определена стоимость сделки, она оплачивается по цене, которая обычно взимается за аналогичные товары (работы, услуги) при сравнимых обстоятельствах (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Что такое рыночная цена*

В налоговом законодательстве определение рыночной цены зависит от того, признается ли сделка контролируемой, или нет. Если сделка совершена между не взаимозависимыми лицами, то для целей налогообложения рыночной признается договорная цена (п. 1 ст. 105.3 и п. 1 ст. 105.14 НК РФ). Соответствие цен, примененных в сделках, рыночному уровню контролируется представителями налоговой службы в ходе специальных проверок. Проводя обычные проверки, инспекторы также могут осуществить такой контроль, если при расчете конкретного налога требуется использовать показатель рыночной цены.

Договорная цена, примененная в контролируемой сделке, признается рыночной:*

  • если она соответствует уровню цен, регулируемых государством, или согласована с ФАС России (с учетом особенностей, оговоренных в статье 105.4 Налогового кодекса РФ);
  • если она соответствует цене, определенной независимым оценщиком (в сделках, при совершении которых проведение оценки обязательно);
  • если она установлена в соответствии с соглашением о ценообразовании, заключенным с ФНС России;
  • если она установлена в соответствии со специальными правилами определения цен для целей налогообложения, предусмотренными отдельными главами части 2 Налогового кодекса РФ. Например, для расчета налога на прибыль рыночной ценой ценных бумаг признается цена, определенная в соответствии со статьей 280 Налогового кодекса РФ (письмо Минфина России от 29 августа 2012 г. № 03-03-06/1/436);
  • если сделка заключена по результатам биржевых торгов.

Такой порядок следует из положений пунктов 1, 3, 8–12 статьи 105.3 Налогового кодекса РФ.

Взаимозависимые лица*

Одним из основных условий для признания сделок контролируемыми является их совершение между взаимозависимыми лицами (п. 1 ст. 105.14 НК РФ). Стороны сделки могут быть признаны взаимозависимыми в связи с участием одной из них в капитале другой, с учетом степени влияния на принятие управленческих решений, а также по другим критериям.

На практике наиболее сложным является определение долей взаимного участия организаций в уставных капиталах друг друга. Между тем от правильной оценки этих долей зависит, являются ли стороны сделки взаимозависимыми и должны ли они соблюдать правила ценообразования для целей налогообложения.

В налоговом законодательстве есть следующие понятия, используемые для определения взаимозависимости: доля участия, которая в свою очередь формируется исходя из доли прямого участия и доли косвенного участия.

Доля прямого участия определяется как:*

  • доля непосредственного участия одной организации (физического лица) в уставном (складочном) капитале (фонде) другой организации;
  • непосредственно принадлежащая одной организации (физическому лицу) доля голосующих акций другой организации.

Такой порядок предусмотрен пунктами 2 и 5 статьи 105.2 Налогового кодекса РФ.

<…>

Если одна организация участвует в другой организации как прямо, так и косвенно, доля ее участия определяется по формуле:

Доля участия организации «А» (физического лица) в организации «Г»

=

Доля прямого участия организации «А» (физического лица) в организации «Г»

+

Доля косвенного участия организации «А» (физического лица) в организации «Г»


Такой порядок установлен пунктом 1 статьи 105.2 Налогового кодекса РФ.

Принцип сопоставления доходов*

В основу налогообложения контролируемых сделок между взаимозависимыми лицами заложен принцип сопоставления доходов, фактически полученных по сделке, с доходами, которые организация могла бы получить, если бы аналогичная сделка совершалась с лицом, не являющимся взаимозависимым. При этом любой доход, недополученный организацией в сделке с взаимозависимым лицом, учитывается при формировании налоговой базы. Такой порядок предусмотрен пунктом 1статьи 105.3 Налогового кодекса РФ. Например, организация, предоставившая взаимозависимому лицу беспроцентный заем, для целей налогообложения должна включить в состав доходов сумму процентов, которые она получила бы, если бы такой же заем был предоставлен любой другой организации на рыночных условиях (письмо Минфина России от 24 февраля 2012 г. № 03-01-11/1-15).

Чтобы определить, соответствует ли договорная цена, примененная в контролируемой сделке, рыночному уровню, нужно использовать информацию о сопоставимых сделках, сторонами которых не являются взаимозависимые лица. А потом сравнить полученные данные.

По общему правилу сравнивать контролируемые и сопоставимые сделки можно, если они совершены в одинаковых коммерческих или финансовых условиях (п. 2 ст. 105.5 НК РФ). Чтобы определить тождественность или близость таких условий, необходимо проанализировать (сопоставить) ряд характеристик, состав которых представлен в таблице. При этом для анализа можно использовать только общедоступную информацию. Использование сведений, которые составляют налоговую тайну, или информации, доступ к которой законодательно ограничен, недопустимо. Такой порядок предусмотрен статьей 105.5 и пунктом 3 статьи 105.6 Налогового кодекса РФ.

Чтобы получить необходимую для анализа информацию, можно использовать:*

  • сведения о ценах и котировках российских и иностранных бирж;
  • публикации таможенной статистики внешней торговли России. В частности, такие данные публикуются на официальном сайте ФТС России;
  • сведения о ценах (пределах колебания цен) и биржевых котировках, которые содержатся в официальных источниках информации органов государственной власти и местного самоуправления (в частности, в области регулирования ценообразования и статистики, например ФАС России, Росстата России и т. д.);
  • сведения о ценах (пределах колебания цен) и биржевых котировках, которые содержатся в источниках информации иностранных государств;
  • сведения о ценах (пределах колебания цен) и биржевых котировках, которые содержатся в иных опубликованных и (или) общедоступных изданиях и информационных системах;
  • данные информационно-ценовых агентств;
  • информацию о собственных сделках организации с не взаимозависимыми лицами.

Если среди названных источников организация не найдет (найдет недостаточно) необходимой информации, то можно использовать данные бухгалтерской и статистической отчетности других организаций. Эти данные можно получить из следующих источников:

  • общедоступные российские и иностранные печатные издания;
  • общедоступные информационные системы;
  • официальные интернет-сайты российских и иностранных организаций.

Такой порядок предусмотрен положениями пунктов 1 и 2 статьи 105.6 Налогового кодекса РФ.

После того как организация выбрала данные, необходимые для сопоставления сделки (или, наоборот, удостоверилась в их отсутствии (недостаточности)), определите рыночную цену одним из следующих методов:

Организация вправе применить любой из этих методов (как отдельно, так и совмещая несколько методов). При этом нужно учитывать, что кроме сделок по приобретению товаров, подлежащих перепродаже, наиболее приоритетным является метод сопоставимых рыночных цен. Однако использование этого метода возможно тогда, когда организация располагает всей необходимой информацией. Если же такой информации нет или недостаточно, можно использовать остальные методы определения рыночной цены. С этой целью надо выбрать именно тот метод (те методы), который более объективно характеризует соответствие договорной цены рыночному уровню. Кроме того, остальные методы можно также использовать, когда определяется рыночная цена группы однородных сделок между взаимозависимыми лицами.*

Такие правила установлены пунктами 1–5 статьи 105.7 Налогового кодекса РФ.

Если совершена разовая сделка, а перечисленные методы не позволяют определить соответствие договорной цены рыночному уровню, можно использовать результаты независимой оценки (п. 9 ст. 105.7 НК РФ).

Метод сопоставимых рыночных цен

Метод сопоставимых рыночных цен можно применять:

  • если организация располагает данными о нескольких сопоставимых сделках (в т. ч. и среди своих сделок) и информацией о примененных в них ценах;
  • если организация располагает данными только об одной сопоставимой сделке с информацией о цене. При этом финансовые и (или) экономические условия такой сделки должны быть либо полностью идентичны (сопоставимы) условиям анализируемой сделки, либо сопоставимость обеспечена с помощью корректировок. Кроме того, организация, заключившая сопоставимую сделку, не должна занимать доминирующее положение на соответствующем рынке товаров (работ, услуг).

Об этом сказано в пунктах 1 и 2 статьи 105.9 Налогового кодекса РФ.

Следует отметить, что информация о ценах должна быть актуальной. Используйте данные, наиболее близкие по времени к дате анализируемой сделки, или сведения, в отношении которых подтверждается, что сопоставимые цены применялись в том периоде, когда была совершена анализируемая сделка. Это следует из пункта 4 статьи 105.9 Налогового кодекса РФ.

Чтобы установить, соответствует ли цена анализируемой сделки рыночному уровню, придерживайтесь следующего алгоритма:

  • определите интервал (минимальное и максимальное значение) рыночных цен;
  • определите, находится ли цена анализируемой сделки в этом интервале или нет.

Определение интервала цен имеет некоторые особенности, а именно:

  • если организация располагает данными только об одной сопоставимой сделке, то цена этой сделки будет одновременно и минимальным, и максимальным значением рыночной цены (интервалом рыночной цены);
  • если в качестве сопоставимых цен используются биржевые котировки, то интервалом рыночных цен будут зарегистрированные на определенную дату минимальное и максимальное значение цен на идентичные (однородные) товары;
  • если для сопоставления цен используются данные информационно-ценовых агентств, то интервалом рыночных цен будут минимальное и максимальное значения цен в соответствующем периоде времени, указанные в публикации.

Об этом сказано в пунктах 2, 5 и 6 статьи 105.9 Налогового кодекса РФ.

В остальных случаях интервал рыночных цен определяйте в следующем порядке.

1. Значения цен сопоставимых сделок выстройте по возрастанию (от наименьшей к наибольшей). Допускается, чтобы в такой выборке было два и более одинаковых значения цен.

2. Каждой цене присвойте порядковый номер начиная с наименьшей цены.

3. Определите минимальное значение интервала. Для этого разделите количество ценовых показателей, включенных в интервал, на четыре.

Если при делении получилось целое число, то минимальное значение интервала определите по формуле:

Минимальное значение интервала (минимальная цена)

=

цена с порядковым номером N + цена с порядковым номером (+1)

2


где N – число, полученное при делении количества ценовых показателей на четыре.

Если при делении получилось дробное число, то минимальное значение интервала определите по формуле:

Минимальное значение интервала (минимальная цена)

=

Цена с порядковым номером, равным значению N, округленному в меньшую сторону до целого числа и увеличенному на единицу


где N – число, полученное при делении количества ценовых показателей на четыре.

4. Определите максимальное значение интервала. Для этого умножьте количество ценовых показателей, включенных в интервал, на коэффициент 0,75.
Если при умножении получилось целое число, то максимальное значение интервала определите по формуле:

Максимальное значение интервала (максимальная цена)

=

цена с порядковым номером N + цена с порядковым номером (+1)

2


где N – число, полученное при умножении количества ценовых показателей на коэффициент 0,75.

Если при умножении получилось дробное число, то максимальное значение интервала определите по формуле:

Максимальное значение интервала (максимальная цена)

=

Цена с порядковым номером, равным значению N, округленному в меньшую сторону до целого числа и увеличенному на единицу


где N – число, полученное при делении количества ценовых показателей на четыре.

Такой порядок предусмотрен пунктом 3 статьи 105.9 Налогового кодекса РФ.

5. Сравните цену контролируемой сделки с полученным интервалом. Если цена находится в пределах интервала, то она считается рыночной. Если цена контролируемой сделки окажется ниже минимальной, то для целей налогообложения принимайте минимальное значение интервала.
Если цена сделки будет выше максимального значения интервала, для целей налогообложения принимайте не цену сделки, а максимальное значение интервала.

Об этом сказано в пункте 7 статьи 105.9 Налогового кодекса РФ.

Следует отметить, что применение максимального или минимального значения интервала не должно приводить к уменьшению поступлений налогов в бюджет (абз. 4 п. 7 ст. 105.9 НК РФ). Это общий принцип, который надо учитывать при всех методах расчета. Например, если цена сделки выше максимального значения и продавец решит применить для налогообложения максимальное значение интервала, это приведет к уменьшению поступления налогов в бюджет. Следовательно, продавец обязан применить цену сделки. Во избежание таких ситуаций участникам сделки лучше заранее согласовать такую договорную цену, которая у каждого из них будет соответствовать рыночной (т. е. находиться в пределах интервала рыночных цен).

Пример, как определить, соответствует ли цена контролируемой сделки рыночному уровню, используя метод сопоставимых рыночных цен*

 

Сергей Разгулин,

действительный государственный советник РФ 3-го класса

3.Статья: Как отбиться от миллионных доначислений из-за «занижения» арендной платы

Позиция налоговой инспекции

Инспекция ФНС России по г. Электростали Московской области провела выездную проверку торгового комплекса, принадлежащего ООО «7-Я». Компания работала на «упрощенке». Налоговики посчитали, что для двух арендаторов ставка арендной платы была занижена, и решили определить справедливую, по их мнению, рыночную стоимость. При этом чиновники ссылались на то, что арендодатель и арендаторы являются взаимозависимыми лицами и что две компании зарегистрированы по одному юридическому адресу.

А после расчетов проверяющих выяснилось, что доходы арендодателя по результатам 9 месяцев более чем на 1 000 000 руб. превысили установленный пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ лимит на применение «упрощенки». Так как по новой сумме дохода компания была обязана перейти на общий режим налогообложения, ей доначислили налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, налог на имущество, ЕСН, а также выставили пени и штрафы. На общую сумму около 25 000 000 руб.*

Позиция организации

Компания не согласилась с выводами налоговиков и обжаловала решение ИФНС в суде, приведя в защиту своей позиции множество аргументов. И в первую очередь те, которые опровергали доводы инспекторов о ее взаимозависимости с арендаторами.

Рассказывает участник спора. Людмила Вакулюк, финансовый директор ООО «7-Я»

– По нашему мнению, у налоговиков не было законных оснований контролировать ставки по договорам аренды. Ведь признать ООО «7-Я» и двух арендаторов, в отношении которых у чиновников возникли вопросы, взаимозависимыми лицами нельзя. Объясню почему.

Начну с претензий к договору аренды, заключенному с индивидуальным предпринимателем. Инспекция не приняла во внимание следующее. Во-первых, в Налоговом кодексе говорится, что взаимозависимыми в силу родства могут быть только физические лица (в нашем случае – один из учредителей компании и арендатор – индивидуальный предприниматель). Но это не влечет автоматического признания взаимозависимыми самой компании-арендодателя и индивидуального предпринимателя. Во-вторых, взаимозависимость в силу участия в уставном капитале в размере 20 процентов и более также применяется в отношении двух организаций, а не организации и индивидуального предпринимателя. В-третьих, данный учредитель не имел права действовать от имени организации, так как не являлся ее директором и не имел требуемой для этого доверенности.

Теперь по поводу договора с другим арендатором – юрлицом. Налоговикам не понравилось, что один из участников ООО «7-Я» одновременно является учредителем и заместителем директора в компании-арендаторе. Но они не обратили внимания на то, что этот человек стал участником лишь в марте 2006 года, а инспекторы проверяли более ранний период. А доля его участия в уставном капитале составляет всего лишь 5 процентов. Также инспекторам показалось подозрительным, что и арендатор, и арендодатель зарегистрированы по одному юридическому адресу – по местонахождению торгового центра. Хотя этот факт объясняется просто: арендатор зарегистрировался по адресу взятого им в аренду помещения.

Сами расчеты рыночных ставок арендной платы, произведенные налоговиками, компания, как рассказала финансовый директор, также поставила под сомнение. Инспекторы не учли многие факторы.

Во-первых, ООО «7-Я» сдавало в аренду часть здания торгового комплекса. А в субаренду арендатор сдавал уже отдельные торговые места. Следовательно, о сопоставимости условий и идентичности (однородности) предмета сделок говорить нельзя. А значит, требования статьи 40 Налогового кодекса РФ не были соблюдены. И оснований применять стандартный метод оценки не было.

Во-вторых, индивидуально оборудованные торговые места и места общего пользования существенно различаются по своему функциональному назначению. Поэтому рассчитывать средневзвешенную ставку арендной платы, как это пытались делать налоговики, нельзя.

В-третьих, разница в ставках арендной платы объясняется условиями договора: а именно сроком действия и правилами расторжения.

Наконец, при расчете ставки методом цены последующей реализации не все расходы арендатора были учтены.

Решение дела арбитражным судом

Дело прошло рассмотрение в судах всех инстанций, а точку в споре поставил Высший арбитражный суд РФ. Инспекторам не удалось доказать суду ни взаимозависимость арендодателя и его контрагентов, ни правильность своих расчетов ставки арендной платы. В результате суд поддержал аргументы компании и пришел к выводу, что лимит, установленный для применения «упрощенки», не превышен. А значит, инспекция незаконно доначислила заявителю НДС, ЕСН, налог на прибыль, налог на имущество, пени и привлекла к ответственности по статьи 122 и статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Комментарий редакции

Налоговики нередко придираются к ставке арендной платы. И при этом, пытаясь подсчитать среднерыночную цену, допускают существенные ошибки в выборе методики, а также в сборе и представлении доказательств. В частности, определяя рыночную цену, в инспекциях часто забывают учитывать условия, прописанные встатьи 40 Налогового кодекса РФ:
– количество и объем поставляемых товаров;
– сроки исполнения обязательств;
– условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида;
– иные разумные условия, оказывающие влияние на цены.

Просчетами инспекторов пользуются компании, отстаивающие свою позицию в судах, используя имеющиеся на руках доказательства. Например, с помощью прайс-листа, в котором прописаны скидки для крупных арендаторов, компания арендодатель может обосновать, почему в некоторых договорах цена за квадратный метр в полтора-два раза ниже, чем в других (см. постановление ФАС Поволжского округа от 8 февраля 2007 г. № А55-11390/2006). Также низкие цены можно обосновать техническими характеристиками сдаваемых площадей (месторасположение, освещенность, удаленность от центрального входа). Или тем, что рядом проводились ремонтные работы, которые отпугивали потенциальных арендаторов (постановление ФАС Центрального округа от 10 июля 2006 г. № А23-6445/05А14-779). Если же компания по разным ценам сдает в аренду идентичные помещения, то немаловажную роль в доказательной базе сыграет договор. Прописанные в нем срок аренды и порядок осуществления платежей помогут объяснить судьям различия в стоимости квадратных метров.

Позиция суда отражена в определении ВАС РФ от 19 января 2009 г. № ВАС-17329/08.

Журнал «Главбух» № 4 Февраль 2009

*   Так выделена   часть   материала, которая  поможет   Вам   принять   правильное   решение

 

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа

Проверь знания

Проверь знания в новой школе Главбуха малого предприятия. Получи официальный документ

Начать тест

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




Упрощёнка в Яндексе

© 1997–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

Журнал «Упрощёнка» –
об упрощённой системе налогообложения

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Упрощёнка».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-54792 от 17.07.2013


  • Мы в соцсетях
Зарегистрируйтесь и читайте дальше без ограничений!

«Упрощенка» — профессиональный ресурс для малого бизнеса. Зарегистрируйтесь, и Вам будут доступны:

  • Статьи для ежедневной работы бухгалтеров
  • Новости для бухгалтеров, которые ведут учет у малого бизнеса
  • Формы и образцы бухгалтерских документов
  • Калькулятор УСН, Справочник проводок и другие онлайн сервисы

Подарок за регистрацию — таблица новых штрафов для бухгалтеров, руководителей и ИП в 2017 году.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Чтобы скачать файл, пожалуйста, зарегистрируйтесь!

Упрощенка» — профессиональный ресурс для малого бизнеса. Зарегистрируйтесь, и Вам будут доступны:

  • Статьи для ежедневной работы бухгалтеров
  • Новости для бухгалтеров, которые ведут учет у малого бизнеса
  • Формы и образцы бухгалтерских документов
  • Калькулятор УСН, Справочник проводок и другие онлайн сервисы

Подарок за регистрацию — таблица новых штрафов для бухгалтеров, руководителей и ИП в 2017 году.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль