Затраты на приобретение оргтехники
При проверке налоговая инспекция установила, что организация, применяющая «упрощенку», необоснованно включила в расходы затраты на приобретение оргтехники и комплектующих к ней. Инспекторы указали, что компания не имеет офиса, где располагалась бы эта оргтехника. Поэтому сделали вывод о том, что организация нарушила требования пункта 2 статьи 346.16 и пункта 1 статьи 252 НК РФ, и предложили ей доплатить налог, а также перечислить пени и штраф.
Постановление ФАС Северо-западного округа от 29.10.2007 № А05-3564/2007
Однако арбитры заняли другую позицию. По их мнению, расходы на приобретение оргтехники являются экономически обоснованными и документально подтвержденными. Оргтехника использовалась в производственной деятельности — доказательством тому является служебная переписка, бухгалтерская и прочая документация. А довод налоговиков о том, что организация не имеет офиса, суд отклонил как безосновательный. Он заметил, что отсутствие офиса не лишает налогоплательщика возможности использовать приобретенную оргтехнику для ведения хозяйственной деятельности.
Другой довод инспекции о том, что организация не составила инвентарные карточки на ноутбук и фотокамеру, не поставила их на учет как основные средства в рассматриваемый налоговый период и не представила для проверки соответствующие первичные документы, суд также не принял во внимание. Налоговики не указали в оспариваемом решении эти обстоятельства как основание для исключения затрат из расходов. Поэтому судебное решение было принято в пользу налогоплательщика.
Комментарии пользователей
- На данный момент комментариев нет.
