Судьи выступают против дополнительных требований к оформлению платежек

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2006 № А19-1090/06-30-Ф02-4290/06-С1

Предприниматель, работающий на «упрощенке», заключил с другим предпринимателем договор беспроцентного займа. Один из пунктов договора предусматривал, что передача займа может происходить и путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц по письмам заемщика (в оплату расходов последнего на покупку товаров у третьих лиц). Налоговая инспекция сочла подобные расходы предпринимателя неподтвержденными. Объяснили это тем, что в графе «Назначение платежа» платежного поручения заимодавца не было указания на конкретный договор займа и письменное распоряжение заемщика о перечислении денежных средств. Однако суд не поддержал такую позицию, так как в положении ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» не говорится об обязательном указании реквизитов договора, в соответствии с которым производится платеж. А кроме того, если бы расчетные документы были составлены с нарушением требований, банк не принял бы их к исполнению.

Прокомментировать

Оставлять комментарии к статье могут только зарегистрированные пользователи. Если Вы уже зарегистрированны, пожалуйста авторизуйтесь. Если нет — зарегистрируйтесь