Доход при безвозмездном пользовании имуществом

451

Фирма торговала в помещении, которое принадлежало на праве собственности ее директору. Между ним и организацией был заключен договор ссуды — безвозмездного пользования имуществом. То есть за пользование объектом компания ничего не платила. Налоговые инспекторы провели выездную проверку организации по вопросу правильности исчисления налога при УСН. И пришли к выводу, что предоставленное руководителем право безвозмездного пользования имуществом является внереализационным доходом для организации. А сумму этого дохода необходимо отражать в налоговой базе при УСН (п. 1 ст. 346.15 и п. 8 ст. 250 НК РФ). Она считается равной рыночной стоимости аренды на подобные объекты. Поскольку фирма внереализационный доход не учитывала, налоговики сами его посчитали и доначислили с него «упрощенный» налог, пени и штраф за его неуплату. Компания не согласилась с посчитанной стоимостью и пошла в суд.

Однако судьи приняли сторону налоговиков. И подтвердили, что фирма, получившая в безвозмездное пользование помещение, получает экономическую выгоду, то есть доход. Арбитры напомнили, что доходом налогоплательщика признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме (ст. 41 НК РФ). При этом величину внереализационного дохода фирма обязана рассчитывать самостоятельно исходя из арендной платы на аналогичное имущество, подтвердив свой расчет документально или путем независимой оценки. Поскольку никаких бумаг фирмой оформлено не было, свой расчет дохода в виде рыночной стоимости аренды она не подтвердила. И не доказала, что инспекторы определили размер дохода неправильно. По этой причине решение налоговой инспекции о доначислении налога, пеней и штрафа остается в силе.


Производственный календарь на 2017 год поможет бухгалтерам планировать свою деятельность в 2017 году. Скачайте или распечатайте.

Наши советы такие: если вы бесплатно пользуетесь каким-либо имуществом, не забывайте ежемесячно учитывать в налоговой базе внереализационный доход в размере рыночной стоимости на аренду подобного объекта. Для расчета дохода можете составить бухгалтерскую справку. В ней покажите, что вы определили доход на основании величины арендной платы за аналогичное имущество. С этой целью приложите к справке документы, подтверждающие рыночную стоимость аренды. Например, копии договоров с другими компаниями на аренду аналогичного имущества, объявлений из газеты о сдаче похожих объектов и т. п.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2015 года № А60-52450/2014

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2015 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2015 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Мазуркевич рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52450/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 6619010301, ОГРН 1069619009767, далее – общество «Велес», налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (ИНН 6619007700, ОГРН 1046601057711, далее – инспекция, налоговый орган)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – инспекция № 31)

об отмене решения от 01.08.2014 № 11-230 (далее – решение инспекции).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Велес» - Конева Ю.С. (директор);

инспекции – Константинова Е.М. (доверенность от 02.06.2014 № 03-19/03867), Ефимов И.А. (доверенность от 02.06.2014 № 03-19/03864).

Представители инспекции № 31, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения инспекции от 01.08.2014 № 11-230.

Определением суда от 29.12.2014 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2015.

В предварительном судебном заседании налогоплательщиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Со стороны заинтересованного лица представлен письменный отзыв с приложением документов в подтверждение своих доводов, а также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, поскольку налогоплательщик изменил место нахождения и поставлен на учет в указанном налоговом органе.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», ходатайство удовлетворено, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика нового лица суд признал, что не имеется оснований полагать, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена.

Определением от 29.01.2015 предварительное судебное заседание отложено на 13.02.2015.

В судебном заседании 13.02.2015 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя заявителя и отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить на 05.03.2015.

В ходе судебного заседания 05.03.2015 со стороны заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а связи с непредставлением заинтересованным лицом необходимых документов

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание отложено на 07.04.2015.

В судебном заседании обществом «Велес» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к заявлению с приложением документов в подтверждение приведенных доводов. Также налогоплательщиком в подтверждение довода о тяжелом финансовом положении представлены оборотно-сальдовые ведомости. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Также к дате заседания со стороны инспекции № 31 поступил отзыв, согласно которому данный налоговый орган указывает на необоснованность его привлечения к участию в деле.

Заслушав доводы сторон, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления налоговому органу возможности ознакомления с представленными документами и представления своей правовой позиции по ним.

Определением от 10.04.2015 (резолютивная часть объявлена 07.04.2015) судебное заседание отложено на 17.04.2015.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 30.05.2014 № 11-320 и 01.08.2014 вынесено решение инспекции № 11-230, согласно которому общество «Велес» привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) упрощенной системы налогообложения в виде штрафа в общей сумме 23 195 руб., по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление НДФЛ в общей сумме 137 473 руб., по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения в виде штрафа в сумме 30 000 руб. Также налогоплательщику доначислен и предложено уплатить налог по упрощенной системе налогообложения (далее – налог по УСН) в сумме 86 943 руб. и по НДФЛ в общей сумме 489 387 руб., соответствующие пени в общей сумме 133 643 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 17.10.2014 № 1350/14, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции изменено. По УСНО недоимка уменьшена на 6670 руб., к уплате 80 273 руб., пени уменьшены на 4171 руб., к уплате 10 075 руб., штраф выплатить в размере 21 861 руб.

Полагая, что решение инспекции не соответствует требованиям законодательства, нарушает его права и законные интересы, общество «Велес» обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон суд признал, что заявленные налогоплательщиком требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Довод заявителя о существенном нарушении процедуры вынесения оспариваемого решения судом отклоняется, поскольку материалы дела подтверждают надлежащее уведомление налогоплательщика 18.07.2014 о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки 28.07.2014. В этом случае рассмотрение материалов проверки могло быть отложено налоговым органом при наличии оснований. Таких оснований инспекцией при вынесении оспариваемого решения обоснованно не установлено.

По правилам п. 2 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Отсутствия представителей по причине нахождения руководителя на лечении обоснованно не признано налоговым органом в качестве основания для отложения рассмотрения материалов налогового дела, поскольку неукомплектованность штата общества «Велес» и отсутствие представителей, действующих на основании гражданско-правового договора, не умаляет обязанности налогоплательщика обеспечить выполнение процессуальных обязанностей и добросовестно реализовать процессуальные права. Судом принято во внимание уведомление налогоплательщика о вызове на 06.06.2014 для подписания и получения акта налоговой проверки от 30.05.2014 № 11-320, которое получено адресатом 02.06.2014. Вместе с тем представитель общества «Велес» в назначенное время не явился. Акт проверки налогоплательщиком получен 21.06.2014 по почте, однако письменных возражений на акт проверки в установленный срок (до 22.07.2014) не представлено.

Довод заявителя о неправомерном привлечения его к ответственности по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление регистров бухгалтерского учета, судом не принимается исходя из следующего.

На основании п. 7 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

В силу п. 1, 5 и 6 ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Исходя из указанного, регистры бухгалтерского учета представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. В регистрах бухгалтерского учета регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учетными документами. Аналогичная норма была закреплена в ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Следовательно, для составления баланса и отчета о прибылях и убытках налогоплательщик должен вести регистры бухгалтерского учета, на основании которых составлена бухгалтерская отчетность. В ходе мероприятий налогового контроля налогоплательщику направлялись требования от 19.03.2014 № 2961 (получено 19.03.2014) о представлении документов, об обеспечении ознакомления с оригиналами документов (получено 21.03.2014), в том числе регистров бухгалтерского учета (главной книги, журналы-ордера, оборотные ведомости). Налогоплательщик указал, что главной книги, журналов-ордеров, оборотных ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета у него не имеется. Поскольку по требованию инспекции регистры бухгалтерского учета проверяющим не представлялись, указанное обстоятельство послужило основанием для обоснованного привлечения общества «Велес» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что общество «Велес» осуществляет продажу оргтехники в магазине «Гигабайт», а также услуги по ремонту и заправке катриджей. В отношении указанных видов деятельности налогоплательщиком применяются две системы налогообложения: налог по УСН – при оказании услуг по ремонту и обслуживанию техники, а также по продаже оргтехники по договорам с бюджетными организациями, ЕНВД – по деятельности, связанной с розничной торговлей оргтехникой.

Также налогоплательщик осуществляет розничную торговлю продуктами питания в магазине «Рассвет», доходы учитываются по ЕНВД. Налоговым органом установлено, что выручка от реализации в магазине «Рассвет», налогоплательщиком не учтена при определении налоговых обязательств.

При осуществлении деятельности общество «Велес» использует нежилое помещение по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ухтомского, 12, полученное по договору ссуды (безвозмездного пользования) от 01.10.2010, заключенному с Коневой Ю.С.

Налоговый орган счел, что обществом «Велес» получена экономическая выгода в сумме не перечисленной за пользование нежилыми помещениями платы, которая подлежит учету в составе внереализационных доходов. Таким образом, неучтенный доход налогоплательщика в 2011 году составил 275 792 руб. 50 коп. 220 633 руб. 92 коп.

В соответствии с решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 17.10.2014 № 1350/14 неучтенный доход налогоплательщика в 2011 году составил 220 633 руб. 92 коп., с учетом допущенной в расчетах ошибки решение инспекции отменено в соответствующей части. При этом вышестоящий налоговый орган указал, что налоговые обязательства налогоплательщика с учетом неверного определения инспекцией безвозмездно полученного дохода (на 55 158 руб. 58 коп.) подлежат перерасчету исходя из распределения расходов в пропорции к доходам, полученным от разных видов деятельности (налог по УСН и ЕНВД).

В результате перерасчета сумм налоговых обязательств налог по УСН определен налоговым органом за 2011 – 2013 год в сумме 59 364 руб., из которых 12 027 руб. – за 2013 год. В ходе судебного заседания представитель налогового органа признал, что сумма налога за 2013 год подлежит корректировке с учетом ставки налога 7% - 8419 руб.

Таким образом, решение инспекции в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 17.10.2014 № 1350/14 подлежит признанию недействительным в части ошибочного доначисления налога по УСН за 2013 год в сумме 3608 руб. В остальной части оснований для признания недействительным решения инспекции о доначисления налога по УСН, соответствующих пеней и штрафов судом не установлено.

Общество «Велес» оспаривает произведенный инспекцией расчет налога по УСН в судебном порядке, не представив обоснование собственного расчета. Налогоплательщик не указал, какие ошибки допущены инспекцией, повлекшие неправильное исчисление налога. Налогоплательщик не подтвердил достоверность первичных документов, на основании которых рассчитал свои налоговые обязательства.

Поскольку налогоплательщиком не опровергнута правильность расчета суммы налогов, произведенного инспекцией, основания считать необоснованным размер его налоговой обязанности отсутствуют.

Как следует из отзыва, и пояснений представителя заинтересованного лица, инспекция при вынесении оспариваемого решения основывалась на имеющихся данных о проверяемом налогоплательщике, представленных им. Таким образом, примененный налоговым органом расчетный метод не является произвольным, находится в прямой зависимости от сведений связанных с полученными доходами и понесенными расходами налогоплательщика.

Вопреки доводам налогоплательщика недоимка по НДФЛ подтверждена, вина в неперечислении сумм НДФЛ инспекцией установлена, поскольку налоговый агент имел реальную возможность перечислять в бюджет налог, удержанный с выплаченных физическим лицам доходов. В дни выдачи заработной платы свободные денежные средства в кассе предприятия оставались, их было достаточно для перечисления сумм соответствующего НДФЛ. Приостановлений операций по счетам налогоплательщика основанием для неначисления пеней не является.

Заявитель просит учесть смягчающие вину обстоятельства и применить последствия, предусмотренные п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из анализа ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств является открытым, то есть неограниченным. Таким образом, суд или государственный орган, рассматривающий дело о правонарушении, может по своему усмотрению признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства также любое иное обстоятельство, не названное в п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенные обществом «Велес» обстоятельства не признаны в качестве смягчающих ответственность и подтвержденных материалами дела (в части осуществления благотворительной деятельности), в связи с чем требования налогоплательщика также не могут быть удовлетворены в соответствующей части. Неумышленный характер вмененных заинтересованным лицом налоговых правонарушений опровергается материалами настоящего дела. Довод налогоплательщика о тяжелом материальном положении отклонен ввиду того, что по смыслу ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающими могут быть признаны обстоятельства совершения деликта, а не любые иные обстоятельства объективной реальности, не имеющие отношения к правонарушению.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что требования налогоплательщика подлежат удовлетворению в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 3 608 руб. 00 коп. Налоговый орган по месту регистрации юридического лица обязан устранить нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в соответствующей части. В остальной части в удовлетворении требований общества «Велес» суд отказывает. Приведенные обществом «Велес» в заявлении доводы не могут быть приняты судом в качестве оснований для признания незаконными произведенных в ходе проверки начислений налога, пеней и штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области от 01.08.2014 № 11-230 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 3 608 руб. 00 коп.

Обязать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Калашник

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Подпишитесь на популярные статьи

Подпишитесь на статьи журнала «Упрощенка», и вы будете получать подборки актуальных и популярных статей, комментарии экспертов, обзоры документов, которые пригодятся вам в работе.

Школа

Проверь знания

Проверь знания в новой школе Главбуха малого предприятия. Получи официальный документ

Начать тест

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Как вы станете заполнять декларацию по УСН за 2016 год?

  • в программе 1С 57.44%
  • в Программе Главбух: учет и отчетность 1.65%
  • в программе Инфо-Предприятие 1.65%
  • в программе БухСофт 4.96%
  • в других бухгалтерских программах 19.83%
  • заполню без программы, скачав бланк на компьютер 11.98%
  • от руки заполню бумажную декларацию 2.48%
результаты

Рассылка



Упрощёнка в Яндексе

© 1997–2016 ООО «Актион бухгалтерия»

Журнал «Упрощёнка» –
об упрощённой системе налогообложения

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Упрощёнка».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-54792 от 17.07.2013


  • Мы в соцсетях
Здравствуйте!

Сайт «Упрощенка» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете в малом бизнесе, то статьи и новости для Вас доступны бесплатно.

Чтобы получить доступ к 7 351 статье, свежим новостям, консультациям экспертов, шаблонам документов для бухгалтера, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу изменений по УСН.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Чтобы скачать файл, пожалуйста, зарегистрируйтесь

Сайт «Упрощенка» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете в малом бизнесе, то статьи, новости, образцы форм, шаблоны документов для бухгалтеров для Вас доступны бесплатно.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу важных изменений по УСН.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать форму, пожалуйста, зарегистрируйтесь

Сайт «Упрощенка» — это профессиональный ресурс. Если Вы работаете в малом бизнесе, то образцы форм, шаблоны документов для бухгалтеров, статьи от экспертов для Вас доступны бесплатно.

Будем рады помогать Вам в работе. А в подарок за знакомство на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, отправим Вам таблицу важных изменений по УСН.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль